中国男篮或将向国际篮联提出申诉，裁判判罚引发争议

终场哨响，比赛结果为89比87。虽然现场观众超过一万八千人松了口气，却没有人欢呼。杨瀚森躺在场边，双手捂脸，队友好几秒后才把他拉起来。他刚刚成功打进关键一球，数据为19分9篮板，9投8中。但赛后他的心情无人知晓。比赛最后4.1秒，杨瀚森在罚球线附近接球，转身致胜，黎巴嫩队未喊暂停，急忙发球，三分投篮未中，赢得胜利却异常艰难。然而，比赛中的争议远大于最终比分。杨瀚森在场上遭遇至少四次恶性侵犯，裁判却只判了一个普通犯规。第一次，黎巴嫩归化球员芬德伯克高举手臂击打杨瀚森头部，裁判未作反应。第二次，芬德伯克从背后将杨瀚森放倒，裁判判罚为普通犯规。第三次，杨瀚森被抱摔重重摔倒在地，裁判依然只吹了普通犯规。他曾试图向裁判解释，得到的却是“一般假摔”的手势，场边观众愤怒嘘声四起。

芬德伯克在赛前自信表示“我比杨瀚森强”，但杨的出色表现则狠狠回击了这句话。除此之外，比赛最后22.5秒，中国队87比81领先时，黎巴嫩投中一记打板三分紧追其后。紧接着，中国队发球失误被抢断，萨奥德投三分。尽管胡明轩已在封盖时未碰到他，但裁判却判定胡明轩犯规，给对方三次罚球机会。慢镜头回放清楚显示，胡明轩并未接触对手，裁判的哨声引起了许多专家的质疑，被认为是“业余判断”。黎巴嫩球员随后三罚全中，将比分追平。而杨瀚森的致胜球出现在4.1秒后，若没有这记关键投篮比赛的结果或将截然不同。

整场比赛中，中国队的罚球数为20比21，反而少于对手，球队的犯规数为19比18，虽稍占优势，但面临的判罚明显倾斜。追求公平的裁判表现与主场球队的待遇感极不协调，观众对此状况表达出不满。还有许多漏判现象，如黎巴嫩球员泽农在抢断后明显走步，裁判却未停哨，仅仅是专业上的失误。主裁James Boyer这位来自澳大利亚的裁判，已经是本届世预赛吹罚中国队的第四场比赛，其下的两名裁判分别来自泰国和印尼。尽管裁判的选择初衷是为了公平，但实际效果却相反。媒体评论员直言裁判“视而不见”。 球友会官网

这不是中国男篮第一次在国际赛场遭受判罚不公，尤其是和西亚球队对战时，常常会经历类似情境。然而，此次不同的是，黎巴嫩球员的动作已然违反了篮球的基本规则。针对这些恶劣行为，裁判的放纵态度令人失望。消息称，日本篮协曾向国际篮联提出申诉，而中国队似乎还面临被处罚的风险。赛后，球迷论坛上讨论热烈，不少人开始对杨瀚森受侵犯的情况进行统计，分析胡明轩的三分犯规，并整理出裁判的漏判清单。这些数据完全可以作为正式申诉的依据。虽然FIBA的规则不允许通过申诉改变比赛结果，但申诉的核心在于保护球员的安全，争取公平的判罚环境。

书面申诉、附上比赛录像和证据资料，这些都是球队的权利。杨瀚森的关键投篮虽挽救了比赛，却无法弥补裁判的失误。球员所付出的努力，不该总是被不公的裁判所掩盖。令球队得到合理的对待，才是建设性要求。